Theo đề nghị của Viện Kiểm sát, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị đề nghị mức án 20 năm tù về tội Nhận hối lộ. Cùng tội danh, bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị đề nghị mức án từ 12 đến 13 năm tù.

Hai cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cũng bị đề nghị mức án nặng, gồm Nguyễn Hùng Long từ 11 đến 12 năm tù và Đỗ Hữu Tuấn từ 5 đến 6 năm tù. Đối với 30 bị cáo là cán bộ cấp dưới, Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 24 tháng tù cho hưởng án treo đến 9 năm tù.

Nhóm 21 bị cáo phạm tội Đưa hối lộ bị đề nghị mức án từ 12 tháng tù cho hưởng án treo đến 6 năm tù.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, trong giai đoạn đầu thực hiện Nghị định số 15/2018, các quy định còn chung chung, thiếu hướng dẫn cụ thể, gây khó khăn cho doanh nghiệp và cá nhân trong việc hoàn thiện hồ sơ. Lợi dụng tình trạng này, việc tiếp nhận và xử lý hồ sơ tại Cục An toàn thực phẩm thường xuyên bị kéo dài, yêu cầu sửa đổi, bổ sung nhiều lần với nội dung không rõ ràng, tạo điều kiện cho cán bộ trục lợi.

Theo cáo buộc, các cá nhân làm dịch vụ tư vấn buộc phải tiếp xúc với chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm để “nhờ hướng dẫn”, qua đó chi tiền nhằm được tạo điều kiện cấp giấy tiếp nhận sớm. Tùy từng hồ sơ, số tiền chi ngoài dao động từ 5 đến 10 triệu đồng, sau đó được phân chia cho lãnh đạo Cục, lãnh đạo phòng và cán bộ chuyên môn theo các mức cụ thể.

Viện Kiểm sát đánh giá, các bị cáo nhận hối lộ đều là những người có chức vụ, quyền hạn, được giao trọng trách trong công tác quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm. Dù có trình độ chuyên môn và hiểu biết pháp luật, các bị cáo vẫn vì động cơ vụ lợi mà cố ý làm trái quy định.

Đối với hai bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga, Viện Kiểm sát xác định đây là những người giữ vị trí cao nhất tại Cục An toàn thực phẩm nhưng không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ. Các bị cáo đã chủ trương, cho phép và chỉ đạo cấp dưới nhận tiền của cá nhân, doanh nghiệp để cấp các loại giấy tờ khi hồ sơ chưa đủ điều kiện, giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác.

Viện Kiểm sát nhấn mạnh, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm suy giảm niềm tin của nhân dân, tạo môi trường kinh doanh thiếu công bằng. Việc cấp phép sai quy định còn khiến nhiều sản phẩm thực phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc lưu hành trên thị trường, đe dọa trực tiếp đến sức khỏe và tính mạng người tiêu dùng.

Theo cáo trạng, trong giai đoạn từ năm 2018 đến 2025, các bị cáo đã thực hiện hành vi đưa và nhận hối lộ trong quá trình thẩm định, cấp “giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm”, “giấy xác nhận nội dung quảng cáo”, “giấy chứng nhận GMP”.

Tổng số tiền nhận hối lộ trong việc cấp giấy tiếp nhận là hơn 93,7 tỷ đồng; cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo hơn 12,7 tỷ đồng và cấp giấy chứng nhận GMP hơn 1 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong phải chịu trách nhiệm đối với số tiền nhận hối lộ hơn 94,8 tỷ đồng, hưởng lợi hơn 43,9 tỷ đồng; bị cáo Nguyễn Hùng Long chịu trách nhiệm hơn 22,5 tỷ đồng, hưởng lợi hơn 8,6 tỷ đồng; bị cáo Trần Việt Nga chịu trách nhiệm hơn 12,7 tỷ đồng.