Ngày 28/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện, trung tâm y tế trên cả nước.

Trong vụ án này, bị cáo Trương Thị Thu Hương, cựu Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên, bị truy tố về tội Nhận hối lộ. Theo cáo trạng, bà Hương đã nhận hơn 10 tỷ đồng từ Phạm Văn Cách, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm, để tạo điều kiện cho doanh nghiệp cung cấp thuốc cho bệnh viện.

Tại tòa, bị cáo Hương khai bệnh viện và cá nhân bà “không câu nệ” chuyện chi phần trăm hoa hồng, mà chỉ quan tâm chất lượng thuốc cho người bệnh. Tuy nhiên, khi phía công ty Sơn Lâm liên hệ nói sẽ gửi quà, bà lại chủ động nhắn số tài khoản ngân hàng để nhận tiền.

Bị cáo trình bày do bệnh viện gặp nhiều khó khăn về tài chính, cơ sở vật chất xuống cấp nên nghĩ doanh nghiệp bán được hàng gửi quà để hỗ trợ đơn vị. Theo hồ sơ vụ án, bà Hương đã nhận tiền 17 lần qua chuyển khoản, lần ít nhất 5 triệu đồng, lần nhiều nhất hơn 1 tỷ đồng. Riêng cuối tháng 1/2018, bị cáo nhận liên tiếp hai khoản 900 triệu đồng và 684 triệu đồng; ngày 5/1/2022 nhận 1 tỷ đồng và hôm sau tiếp tục nhận 667 triệu đồng.

HĐXX đặt câu hỏi: “Quà gì mà một lần tới 1 tỷ đồng?”. Bị cáo vẫn cho rằng đó là quà chi chung cho bệnh viện, không nhằm mục đích cá nhân.

Được gọi đối chất, bị cáo Phạm Văn Cách khẳng định rõ số tiền chuyển cho bà Hương là tiền “hoa hồng”, nhằm tránh bị gây khó khăn trong quá trình cung cấp thuốc và thanh toán, tương tự cách làm với nhiều bệnh viện khác.

Chủ tọa tiếp tục truy vấn về việc bị cáo không nhận tiền qua tài khoản cá nhân mà nhờ chuyển vào tài khoản em gái. Bà Hương giải thích do em gái làm ngân hàng, thuận tiện rút tiền mặt để chi tiêu cho bệnh viện.

HĐXX cũng chỉ ra việc nội dung chuyển khoản không ghi “quà” mà ghi “đặt cọc”, “cọc mua đất”. Trước câu hỏi này, bị cáo tỏ ra lúng túng, cho rằng phía công ty không nói rõ bản chất khoản tiền khi chuyển.

Bị cáo Hương khai đã sử dụng tiền để chi cho nhiều hoạt động của bệnh viện như xây nhà xe, căng tin, hỗ trợ công đoàn, phát cơm miễn phí cho bệnh nhân, đào tạo chuyên môn và sửa chữa thiết bị. Một số khoản chi không có hóa đơn, chứng từ.

Theo bị cáo, nếu nhận tiền qua tài khoản chính thức của bệnh viện thì sẽ trở thành ngân sách nhà nước và không thể giữ lại làm nguồn “xã hội hóa” để xây dựng cơ sở mới, nên bà đứng ra “giữ hộ”.

Cuối phần xét hỏi, bị cáo thừa nhận hành vi là sai và xác định đây là tiền hối lộ, không phải quà. Đại diện VKS cho biết trong giai đoạn điều tra, bà Hương đã nộp lại 6 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Phiên tòa dự kiến tiếp tục làm việc trong ngày 29/1.