Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An, là người chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án. Bị cáo Hưng đã lợi dụng mối quan hệ với một số lãnh đạo cơ quan nhà nước, trong đó có Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, để nhờ tác động tới lãnh đạo các tỉnh Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh và Bộ Giao thông Vận tải.

Thông qua sự can thiệp này, Tập đoàn Thuận An đã trúng thầu trái quy định hàng loạt dự án giao thông trọng điểm như cầu Đồng Việt, cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2 và các gói thầu trên quốc lộ 14E, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm tính minh bạch của hoạt động đấu thầu và uy tín của cơ quan Nhà nước. Tuy nhiên, tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và những đóng góp thiện nguyện của các bị cáo. 

Đặc biệt, bị cáo Nguyễn Duy Hưng đã nộp khắc phục thêm 47 tỷ đồng, bị cáo Trần Anh Quang nộp thêm 500 triệu đồng. Đến nay, toàn bộ hậu quả thiệt hại của vụ án đã được khắc phục hoàn toàn, đây là cơ sở quan trọng để tòa chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ các tình tiết mới, Hội đồng xét xử quyết định giảm án cho nhiều bị cáo. Cụ thể, bị cáo Nguyễn Duy Hưng nhận mức án 7 năm 6 tháng tù (giảm 3 năm so với án sơ thẩm); bị cáo Phạm Thái Hà nhận mức án 4 năm 9 tháng tù và phạt bổ sung 100 triệu đồng (giảm 9 tháng). Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Lê Ô Pích cũng được giảm xuống còn 2 năm 3 tháng tù. Các bị cáo khác là lãnh đạo tại Tập đoàn Thuận An và các Ban Quản lý dự án địa phương đều được hưởng mức án giảm nhẹ so với bản án sơ thẩm trước đó.

Đối với các bị cáo có vai trò thứ yếu, tòa quyết định giữ nguyên mức hình phạt hoặc chuyển sang án treo để thể hiện tính nhân văn của pháp luật. Trong đó, các bị cáo Nguyễn Ngọc Hòa, Hoàng Thị Lê Hạnh cùng một số cán bộ tại Ban Quản lý dự án Hà Nội và Bắc Giang nhận mức án từ 30 tháng đến 3 năm tù nhưng được hưởng án treo. Bản án phúc thẩm này được đánh giá là sự cân nhắc kỹ lưỡng giữa tính nghiêm minh của pháp luật và sự khoan hồng đối với những người đã nỗ lực sửa chữa sai lầm./.