Chiều 29/1, TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lý Quang Hòa (68 tuổi) mức án 10 năm tù về tội Giết người, liên quan vụ án xảy ra từ năm 1985 tại khu vực chợ Xanh Dịch Vọng.

HĐXX nhận định, thời điểm phạm tội, bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo biết rõ việc dùng gậy gỗ đánh vào vùng đầu người khác có thể gây nguy hiểm đến tính mạng nhưng vẫn cố ý thực hiện. Giữa hai bên vốn không quen biết, không có mâu thuẫn từ trước, hành vi phạm tội mang tính chất côn đồ.

Tuy nhiên, tòa cũng cho rằng nhóm bị hại có một phần lỗi dẫn đến sự việc. Căn cứ lời khai và các chứng cứ thu thập được, HĐXX đánh giá việc truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật và tuyên mức án 10 năm tù là đủ tính răn đe, đồng thời thể hiện sự nhân văn. Bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 234 triệu đồng.

Trước đó, phiên tòa từng hai lần mở vào tháng 5 và tháng 9/2025 nhưng HĐXX trả hồ sơ để làm rõ thêm lời khai nhân chứng, nguyên nhân tử vong và nhân thân nạn nhân. Em gái nạn nhân, quê Hà Tĩnh, có mặt trong cả ba lần xét xử và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì vụ việc đã xảy ra quá lâu.

Theo cáo buộc của VKS, ngày 26/11/1985, hai nam sinh 18 và 19 tuổi của trường Tuyên huấn Trung ương (nay là Học viện Báo chí và Tuyên truyền) đến mua cá tại chợ Xanh Dịch Vọng. Do không mua vì giá cao, hai người xảy ra cãi vã với người bán cá, dẫn tới xô xát.

Ông Hòa, khi đó 27 tuổi, đang phụ mẹ bán hàng gần đó đã ra can ngăn, cho rằng không được đánh anh rể người bán cá vì đây là thương binh. Sau đó, ông Hòa xô xát với hai nam sinh. Hai người này chạy về trường gọi thêm bạn quay lại khu chợ, đập phá hàng quán khiến mẹ bị cáo bị thương.

Ông Hòa chạy về nhà kể lại sự việc cho em trai. Hai anh em cầm các chân ghế gãy đi ra đầu ngõ thì gặp nhóm hơn 10 học viên đang chặn đường. Trong lúc hỗn chiến, ông Hòa dùng thanh gỗ khua vào đám đông và trúng đầu anh Trần Nam Trung. Nạn nhân tử vong sau 10 ngày điều trị.

Sau vụ việc, ông Hòa bỏ trốn, sống lang bạt nhiều nơi và bị truy nã. Đến ngày 1/5/2024, ông về Hà Nội đầu thú và bị tạm giam cho đến nay.

Tại tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai như các phiên xử trước, cho rằng mình bị nhóm sinh viên tấn công trước. Bị cáo nói không có mâu thuẫn cá nhân, chỉ bức xúc vì thấy thương binh bị đánh nên can ngăn rồi bị đuổi đánh. Khi bị dồn ép bởi nhóm đông người, ông vơ được thanh gỗ chống trả vì sợ bị đánh chết. Bị cáo khẳng định lúc rời đi chưa thấy ai ngã xuống và không biết mình đã gây án mạng.

Một số nhân chứng trình bày chỉ thấy hai bên đuổi đánh nhau đông người, không trực tiếp nhìn thấy bị cáo đánh ai. Em trai bị cáo khai thấy anh trong tình trạng bị thương, quần áo rách và cầm gậy gỗ tự vệ nhưng không rõ có đánh trúng ai hay không.

Trước câu hỏi của VKS về việc đổi tên họ trong thời gian lẩn trốn, bị cáo nói để thuận lợi làm ăn. Tuy nhiên, cơ quan công tố đã công bố đoạn video ghi lại lúc bị dẫn giải từ Đồng Nai về Hà Nội, trong đó bị cáo nói mình “phải trốn đi vì sợ bị bắt”.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư cho rằng hồ sơ vụ án còn nhiều điểm chưa rõ ràng, như thiếu bệnh án điều trị của nạn nhân, tồn tại hai bản kết luận giám định pháp y có nội dung mâu thuẫn và không có tài liệu thể hiện việc khám nghiệm tử thi, xác định cơ chế hình thành thương tích dẫn đến tử vong. Luật sư đặt вопрос về căn cứ xác định bị cáo là người trực tiếp gây ra cái chết cho nạn nhân.

Ngoài ra, luật sư nêu việc nhà bị cáo từng bị đốt phá sau vụ xô xát, song hồ sơ không thể hiện rõ cá nhân nào bị xử lý. HĐXX cho biết vụ hủy hoại tài sản đã được khởi tố trước đây nhưng chưa khởi tố bị can; đến nay đã hết thời hiệu nên không xem xét trong vụ án này.