Sau chiến thắng nghẹt thở 3-2 của Argentina trước Ai Cập tại vòng 1/8 World Cup 2026, công tác trọng tài tiếp tục trở thành tâm điểm tranh luận. Đội tuyển Ai Cập cho rằng một số quyết định của tổ trọng tài đã ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu, trong khi FIFA khẳng định mọi phán quyết đều được đưa ra đúng luật.
HLV Hossam Hassan của đội tuyển Ai Cập là người phản ứng mạnh mẽ nhất. Ông cho rằng các trọng tài đã chịu tác động từ phía Argentina và đưa ra những quyết định bất lợi khiến đại diện châu Phi phải dừng bước.
Đáp lại những cáo buộc này, Pierluigi Collina khẳng định không có bất kỳ sự ưu ái nào dành cho Argentina.
Ảnh: TL
Ông nhấn mạnh: "Không có chuyện chúng tôi giúp Argentina loại Ai Cập. Càng không có chuyện các trọng tài làm nhiệm vụ tại World Cup chịu ảnh hưởng từ bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào."
Theo ông Collina, FIFA hiếm khi đưa ra bình luận về các quyết định chuyên môn của trọng tài. Tuy nhiên, trước hàng loạt ý kiến trái chiều trong thời gian gần đây, cơ quan điều hành trọng tài buộc phải giải thích để làm rõ các tình huống gây tranh cãi.
Tình huống đầu tiên xảy ra ở phút 60 khi Ai Cập đưa bóng vào lưới Argentina nhưng bàn thắng không được công nhận. Theo phân tích của FIFA, trước khi bóng đi vào khung thành, một hậu vệ Ai Cập đã giẫm lên chân của Lisandro Martinez trong pha tranh chấp.
Ông Collina cho biết luật bóng đá không quy định giới hạn về khoảng thời gian hay khoảng cách từ thời điểm xảy ra lỗi đến khi bóng được đưa vào lưới, miễn là tình huống vẫn nằm trong cùng một pha bóng liên tục và trận đấu chưa bị gián đoạn. Vì vậy, trọng tài hoàn toàn có cơ sở để xác định lỗi và hủy bàn thắng của Ai Cập.
Tình huống thứ hai diễn ra ở phút bù giờ 90+2, khi Enzo Fernandez ghi bàn nâng tỷ số lên 3-2 cho Argentina. Trước đó, Julian Alvarez có pha va chạm với Mohamed Salah trong khu vực cấm địa của Argentina, khiến phía Ai Cập yêu cầu trọng tài xem xét lỗi.
Giải thích về pha bóng này, ông Collina cho biết Julian Alvarez đã chạm bóng hợp lệ trước khi xảy ra va chạm với Mohamed Salah. Theo đánh giá của tổ trọng tài, đây là pha tranh chấp tự nhiên trong bóng đá và không đủ cơ sở để xác định là phạm lỗi.
Ông cũng xác nhận tổ VAR đã kiểm tra toàn bộ tình huống. Sau quá trình rà soát, các trọng tài VAR thống nhất không can thiệp vì quyết định ban đầu của trọng tài chính Francois Letexier là chính xác theo luật.
Thực tế trên sân cũng cho thấy trọng tài Letexier đã tạm dừng ít giây để chờ tín hiệu từ phòng VAR sau khi Enzo Fernandez ghi bàn. Chỉ khi không nhận được yêu cầu xem lại tình huống, ông mới chính thức công nhận bàn thắng cho Argentina.
Dù FIFA đã lên tiếng giải thích, Liên đoàn Bóng đá Ai Cập vẫn tuyên bố sẽ theo đuổi vụ việc bằng cách gửi đơn kiện lên FIFA. Tuy nhiên, giới chuyên môn nhận định nếu chỉ dựa trên hai tình huống gây tranh cãi mà không có thêm bằng chứng thuyết phục, khả năng Ai Cập thay đổi kết quả hoặc buộc FIFA phải xử lý tổ trọng tài là rất thấp.
Bình luận
0