Vụ "nước mắm nhiễm asen": Không vì một số người vi phạm mà xóa sổ VINASTAS

 

Đó là quan điểm của đại biểu Nghiêm Vũ Khải, Phó Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) khi trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội xung quanh thông tin Bộ Nội vụ đang phối hợp với các cơ quan liên quan xem xét và có thể sẽ tạm dừng hoạt động của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (VINASTAS) – một trong những thành viên của VUSTA.

Ông Nghiêm Vũ Khải cho biết, khi công bố thông tin vụ "nước mắm nhiễm asen" thì VINASTAS có mời ông nhưng lúc đó ông đi công tác và có nói với Phó Tổng Thư ký Hội VINASTAS rằng: "khi công bố thông tin mang tính chất liên quan đến người tiêu dùng, quyền lợi của người sản xuất thì phải theo thẩm quyền, theo quy định của pháp luật. Đặc biệt đây là vấn đề hệ trọng nên phải bảo đảm tính khoa học, chính xác và khách quan”.

Bày tỏ quan điểm xung quanh sự việc, ông Nghiêm Vũ Khải cho rằng, cần đánh giá lại quá trình công bố để xác định cái gì là sai phạm, vướng mắc. Đồng thời cần kiểm tra lại thông tin trong công bố của VINASTAS có ý nói không có hàm lượng asen vô cơ.

Trả lời báo chí về việc VUSTA có động thái nào với VINASTAS sau khi sự việc xảy ra không? Ông Nghiêm Vũ Khải cho hay: VUSTA có tham gia một số hoạt động của đoàn giám sát, kiểm tra. Các lãnh đạo thường trực có biện pháp để chỉnh đốn và đặc biệt là tham gia các hoạt động của cơ quan quản lý Nhà nước thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ cũng như thực hiện trách nhiệm của VUSTA bởi VINASTAS là tổ chức thành viên.

Ông Nghiêm Vũ Khải khẳng định, sau sự cố này, chắc chắn VUSTA sẽ rút kinh nghiệm. Ông cũng phân tích rõ, đây không phải là tổ chức cơ quan quản lý Nhà nước theo hình thức cấp trên-cấp dưới, chỉ đạo trực tiếp. Điều này có nghĩa là điều lệ của VUSTA do Thủ tướng phê duyệt còn điều lệ của các hội thành viên như VINASTAS là do Bộ trưởng Bộ Nội vụ phê duyệt. Bởi thế, các Hội có quyền của họ theo điều lệ đã được chấp thuận.

Tuy vậy, ông khẳng định dưới góc độ VUSTA là tổ chức tập hợp nhiều hội thuộc các ngành Trung ương và Liên hiệp Hội ở địa phương, tới đây cũng cần phải có phương thức phối hợp trong hoạt động, thẩm quyền của VUSTA với các liên hội thành viên.

Trước nhiều ý kiến cho rằng nên đình chỉ VINASTAS, ông Nghiêm Vũ Khải nói: Có hai hình thức là đình chỉ tạm thời hoặc đình chỉ vĩnh viễn nhưng việc này phải căn cứ vào vi phạm, xác định vi phạm thì mới có biện pháp xử lý. Tôi nghĩ là đình chỉ tạm thời để kiểm tra, đánh giá trách nhiệm, xử lý theo quy định của pháp luật, còn việc tồn tại của một tổ chức như vậy là cần thiết. Với các cá nhân sai phạm thì cần xử lý, nhưng không phải vì một số người vi phạm mà xóa sổ một tổ chức trong khi sự tồn tại của nó là có lợi cho xã hội.

Trước đó, ngày 26/10, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn cho biết, Bộ Nội vụ đang trao đổi, thống nhất với một số cơ quan xem xét và có thể sẽ tạm dừng hoạt động của VINASTAS sau vụ “nước mắm nhiễm asen”./.