Mới đây, dư luận Mỹ cũng vừa dậy sóng với những ý kiến trái chiều sau khi chủ một nhà hàng tại bang Virginia mời người phát ngôn Nhà Trắng Sarah Sanders rời khỏi nhà hàng chỉ vì cô này làm việc cho tổng thống Donald Trump. Vậy thì căn cứ vào đâu mà nhà hàng này lại có quyền từ chối phục vụ khách với lý do như vậy?
Các chủ nhà hàng phần lớn chắc cũng đồng ý rằng, vì nhà hàng là tài sản riêng cho nên họ có quyền từ chối phục vụ ai mà họ không thích, khi đó, lý do chỉ đơn giản là hết chỗ. Tuy nhiên, tại nhiều quốc gia, tài sản riêng này lại được mở phục vụ lợi ích công cộng, do đó, các chủ nhà hàng vẫn phải tuân thủ theo quy định của luật.
Luật pháp Mỹ quy định, các nhà hàng không được phép từ chối phục vụ khách hoặc có thái độ phân biệt đối xử khách hàng vì lý do khuyết tật, chủng tộc, tôn giáo hay quốc tịch. Nhưng có rất nhiều lỗ hổng trong luật khiến một nhà hàng vẫn có thể từ chối phục vụ vị khách mà họ không muốn, miễn là đưa ra một lý do không vi phạm pháp luật.
Trong trường hợp gây tranh cãi liên quan đến việc người phát ngôn Nhà Trắng bị nhà hàng từ chối phục vụ, luật pháp Mỹ không quy định việc từ chối khách hàng do bất đồng quan điểm chính trị là phạm pháp. Vì vậy, chuyện đồng sở hữu nhà hàng Red Hen là bà Stephanie Wilkinson nói rằng bà không đồng tình với quan điểm chính trị của bà Sanders cũng như việc bà này làm việc cho tổng thống Trump, nên từ chối phục vụ là không vi phạm pháp luật.
Nhiều nhân viên của bà Wilkinson là người đồng tính, trong khi bà Sanders lại ủng hộ quyết định cấm người chuyển giới tham gia vào lực lượng vũ trang của ông Trump. Bản thân bà Wilkinson phản đối chính sách của tổng thống tách trẻ em khỏi cha mẹ nhập cư bất hợp pháp.
Nhà hàng Red Hen hiện vẫn tiếp tục đón nhiều luồng phản ứng rất khác nhau về hành động của mình. Nhiều người ủng hộ chấm nhà hàng 5 sao, trong khi những người chỉ trích bà chủ nhà hàng "phân biệt đối xử" thì cho 1 sao.
Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online!